

廣州工廠設(shè)備回收,廠房拆除,酒店設(shè)備回收,辦公室拆除,辦公設(shè)備回收,舊機(jī)械設(shè)備回收,商場(chǎng)超市設(shè)備回收
廣州工廠設(shè)備回收,廠房拆除,酒店設(shè)備回收,辦公室拆除,辦公設(shè)備回收,舊機(jī)械設(shè)備回收,商場(chǎng)超市設(shè)備回收
發(fā)布時(shí)間:2024-03-31 09:15
鳳凰網(wǎng)科技訊8月28日,據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院官方賬號(hào)發(fā)文表示,北京互聯(lián)網(wǎng)法院近日依法公開開庭審理了一起“AI文生圖”著作權(quán)案,該案為中國(guó)首例涉 “AI文生圖”案。
該案庭審過程由中央廣播電視總臺(tái)消息中心進(jìn)行全媒體直播,清華大學(xué)法學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法考慮中心主任崔國(guó)斌教授、計(jì)算機(jī)圖像算法工程師黃影元算作節(jié)目嘉賓,對(duì) AI 生成內(nèi)容涉及的技術(shù)與法律問題進(jìn)行了討論。節(jié)目在央視資訊客戶端、新媒體平臺(tái)及北京互聯(lián)網(wǎng)法院官方抖音號(hào)、快手號(hào)、視頻號(hào)同步直播。
該案中,原告李某某利用Stable Diffusion 模型,通過輸入提示詞的方式,生成了一張人物圖片,后將該圖片以 “春風(fēng)送來了溫柔” 為名公布在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。被告劉某某在個(gè)人賬號(hào)上使用該圖片作為文章配圖發(fā)表。李某某以侵害作品署名權(quán)和資訊網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由將劉某某起訴到北京互聯(lián)網(wǎng)法院。據(jù)悉,雙方當(dāng)事人在庭審現(xiàn)場(chǎng)展開了激烈的辯論。
涉案圖片是否構(gòu)成作品?如若構(gòu)成作品,李某某是否享有對(duì)該圖片的著作權(quán)?劉某某使用圖片的行為是否侵犯了署名權(quán)和采訪網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?如果侵權(quán)創(chuàng)建,劉某某應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任?
原告李某某認(rèn)為,模型的選擇、提示詞及反向提示詞的輸入、生成參數(shù)的設(shè)置均允許體現(xiàn)出其獨(dú)創(chuàng)性智力勞動(dòng),涉案圖片具有獨(dú)創(chuàng)性;被告劉某某未獲得原告李某某的許可,截去了李某某在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的署名水印,使得相關(guān)用戶誤認(rèn)為劉某某為該作品的作者,關(guān)鍵侵犯了李某某享有的署名權(quán)及報(bào)道網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)當(dāng)賠償李某某的經(jīng)濟(jì)損失并進(jìn)行賠禮道歉以消除效用。
被告劉某某辯稱,其所發(fā)布緊要文章內(nèi)容為原創(chuàng)詩(shī)文而非涉案圖片,沒有商業(yè)用途,不具有侵權(quán)故意;涉案圖片是其經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)檢索獲取的,具體來源已不能提供,使用時(shí)也不指定李某某是否對(duì)涉案圖片享有權(quán)利。
該案眼前仍在慢慢審理中,估計(jì)審理結(jié)果將在近段時(shí)間公布。
(投訴)
上一篇:沒有了
網(wǎng)站首頁(yè)| 關(guān)于益福| 新聞資訊| 工廠設(shè)備回收| 酒店設(shè)備回收| 辦公設(shè)備回收| 聯(lián)系益福| 服務(wù)項(xiàng)目| 觸屏版 |
版權(quán)所有 Copyright © 2012-2017.廣州易搜信息技術(shù)有限公司 粵ICP備17089884號(hào)